François Baroin a confirmé hier, vendredi 13 janvier au soir, la rumeur, qui avait vu le jour en fin de matinée, selon laquelle S&P dégradait la note de la France sur sa capacité à rembourser sa dette, passant de AAA à AA+.

S&P a également dégradé les notes de nombreux pays de la zone euros tels le Portugal, l'Espagne ou l'Italie dont la note est baissée à une valeur égale à celle du Pérou ou de la Russie.

Suite à ces attaques des agences de notation, seuls 14 États détiennent encore le fameux AAA*. Jusqu'où vont aller ces agences de notation? Quel est leur but à part attribuer des notes aux États à la baisse et qui peuvent engendrer des crises nationales très graves? Leur but est-il d'éradiquer le AAA?

Ces agences de notation, qui se sont vues dérouler le tapis rouge depuis le virage libéral de 1982, soit 30 ans que le PS et l'UMP se partagent le pouvoir, ne disposent d'aucune légitimité politique, économique et sociale, mais font la pluie et le beau temps sur le marché obligataire avec l'aval de nos gouvernants incapables.

Debout les jeunes réaffirment que les Etats n'ont pas à subir les vendettas des agences de notation, et celles-ci n'ont pas à disposer d'un tel pouvoir sur l'économie financière qui impacte tant l'économie réelle et le pouvoir politique à ses ordres.

Il n'appartient pas à ces agences anglo-saxonnes (bientôt chinoises) de déterminer la confiance des créanciers de l'État, mais c'est à l'État, aux pouvoirs publics, à la Nation de montrer à ses créanciers que la France est capable de rembourser sa dette.

D'ailleurs, les créanciers de la France savent pertinemment que la France demeure une valeur sûre et qu'elle peut rembourser sa dette.

Néanmoins la dette française souffre de maux auxquels il faut remédier rapidement :

- la France doit s'attacher à emprunter moins à des créanciers étrangers et tout au moins hors zone euro et emprunter d'avantage auprès de créanciers nationaux et tout au moins en zone euro ;

- la mauvaise dette doit être réduite en priorité et la France doit veiller à créer de la bonne dette, dédiée à la recherche - développement, à l'innovation, la création d'emplois et de richesses... ;

- le pouvoir politique, seul légitime se doit de reprendre le pas sur l'économie financière et les agences de notation. Le retrait du pouvoir politique depuis les Rocard, Fabius, Delors, Chirac, Jospin, Hollande et Sarkozy cause en effet la perte de l'État-nation, seul but recherché par l'UMPS au profit d'une europe libérale et fédérale...

Si la dégradation d'un cran établi par S&P ne signifie pas actuellement de catastrophe économique, il demeure que les perspectives d'une nouvelle dégradation, qui aura plus d'impact, sont présentes.

Debout Les Jeunes rappelle en conséquence que Nicolas Dupont-Aignan est le seul apte à communiquer auprès des créanciers de la France et des acteurs de l'économie réelle et productive pour démontrer la sûreté que présente la France et rendre ainsi les jugements erronés des agences de notation obsolètes et redonner toute sa force au pouvoir politique.

*  L'Allemagne, l'Australie, le Canada, le Danemark, la Finlande, Hong Kong, le Liechtenstein, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, Singapour, la Suède et la Suisse

Rémi BERGER
Coordinateur régional Debout les Jeunes Nord - Pas-de-Calais
Vice Président Debout les Jeunes - projet et action militante

L'article 66 alinéa 2 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose que "L’autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi".

Il ressort de cette disposition que les tribunaux et cours compétents garantissent la liberté individuelle en appliquant la loi, rien que la loi.

Malheureusement, l'actualité montre aux français que la liberté individuelle et la sécurité des citoyens n'est plus assurée par l'autorité judiciaire. Le viol et le meurtre de la jeune Agnès en Haute Loire révèle que la machine judiciaire n'est plus en phase avec la réalité des problèmes que connaissent les citoyens français.

Bien que le Gouvernement crie au dysfonctionnement de la justice et à la responsabilité de la justice, ni l'UMP ni le PS - Verts ne sont aptes à apporter une solution.

Pour changer ce système judiciaire il faut avant tout oser remettre en cause le gouvernement des juges et le règne des experts en tout genre qui ont fait tant de mal aux familles françaises depuis 30 ans. Ces familles assistent en effet aux libérations anticipées de meurtriers d'enfants, à l'internement non surveillé de meurtriers et de violeurs  jugés "irresponsables"....

Or, en étudiant de près la fixation et l'exécution des peines il s'avère que les magistrats prennent depuis 30 ans de plus en plus de liberté avec la loi, votée par les élus du peuple, et la remplace par leur propre doctrine laxiste, psychiatrique et qui place au centre de ses préoccupations les criminels et leur réinsertion plutôt que le sort des victimes et de leur famille.

 Bien qu'en vertu de l'article 64 de la Constitution "Le Président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire. Il est assisté par le Conseil supérieur de la magistrature. [...] Les magistrats du siège sont inamovibles" trop d'indépendance tue l'indépendance.

Rappelons en premier lieu que la Constitution ne parle pas de pouvoir judiciaire mais de l'autorité judiciaire. Ainsi, l'autorité judiciaire et le Conseil supérieur de la magistrature miné par les représentants de la gauche laxiste, doivent être remis à leur juste place et appliquer la loi, rien que la loi.

Dès lors, il convient de modifier la loi organique portant statut de la magistrature en y inscrivant les éléments suivants :

- Les juges d'instance et les juges de l'exécution des peines n'ont pas la possibilité de fixer des peines inférieures aux peines planchers ;

- tout magistrat permettant la relaxe ou la libération anticipée d'un criminel récidivant peut voir sa responsabilité personnelle engagée dans les cas les plus graves ;

- les expertises psychiatriques ne sont plus un élément déterminant dans la fixation de la peine : elles doivent uniquement servir à comprendre l'acte du criminel et ne peut aucunement adoucir une peine ;

- les criminels pouvant être déclarés pénalement irresponsables ne peuvent plus être internés en hôpital psychiatrique. Ils doivent effectuer une peine de prison d'une durée égale aux criminels pénalement responsables pour des même faits. À cette fin peuvent être créés des quartiers dans les maisons d'arrêt pour les criminels "mentalement défaillant ou fragiles" ;

- les criminels ne peuvent plus être libérés de manière anticipée pour bonne conduite, ils doivent purger l'intégralité de leur peine ;

- les peines fixées à perpétuité doivent être réellement exécutées...

Voici exposés quelques éléments de solution aux dysfonctionnement de la justice pour que l'Etat reprenne toute sa place dans la protection des citoyens français.

Rémi BERGER
Coordinateur régional Debout les Jeunes Nord - Pas-de-Calais
Vice Président Debout les Jeunes - projet et action militante